问题 单项选择题

已知国库券的年收益率为5%,充分分散化的资产组合A和B,收益和风险情况如下:

E(R) β值
资产组合A 17% 1.2
资产组合B 12% 0.8
根据套利定价理论,是否存在无风险套利机会,如存在,应如何构造套利投资组合______

A.市场处于均衡状态,A、B均被正确定价,不存在套利机会。
B.存在套利机会,应构造如下投资组合:卖空资产组合A,买入资产组合B。
C.存在套利机会,应构造如下投资组合:以无风险利率5%借入资金,购买资产组合A与B。
D.存在套利机会,应构造如下投资组合:买入一个资产组合(1/3权重为国库券,2/3权重为组合A),同时卖空等额资产组合B。

答案

参考答案:D

解析: 组合A的单位风险溢价=(17%-5%)/1.2=10%
组合B的单位风险溢价=(12%-5%)/0.8=8.75%
组合A的单位风险溢价大于组合B的单位风险溢价,所以有套利机会。由国库券和组合A构造一个与组合B的B值相同的资产组合,设国库券权重为w,则:
w×0+(1-w)×1.2=0.8
得出新的组合,国库券权重1/3,组合A权重2/3,新组合预期收益率为:
1/3×5%+2/3×17%=13%
买入新组合,卖空组合B,无风险利润为1%。

单项选择题
问答题

案情:2006年9月19日,小学生张某(11岁)、王某(10岁)、李某(10岁)在回家途中,看见在对面河边洗衣服的同班同学林某(10岁),张某即提议三人用石子砸林某洗的衣服。于是,三人纷纷用石子砸向林某。林某见有石子砸来,躲闪不及,被一颗石子砸中右眼。随后,林某被亲属送往某市人民医院治疗,被诊断为右眼眼球裂伤,视力为“0”。林某在住院期间,花费医疗费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币50050元。事后,林某的父母为林某受伤赔偿一事,多次与张某、王某和李某的父母进行交涉,均遭拒绝。张某、王某和李某的父母均否认是自己的孩子打伤了林某。林某的父母遂向法院提起诉讼,请求张某、王某和李某的父母赔偿医疗费、交通费、住宿费和营养费共计50050元。
一审审理过程中,原告向法院提交了各项费用的单据,但无法证明具体是谁砸中了林某;被告则均否认自己砸中了林某。一审判决认为,原告的损害事实确有依据,但原告未能举证证明被告的行为与其损害结果之间存在因果关系,故认定被告的行为不构成侵权;被告的行为虽然与原告所受损害没有直接因果关系,但具有一定的过错,应该给予原告一定的精神损害赔偿。一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元,判决驳回原告其他的诉讼请求。一审判决送达后,一审原告、被告均提出了上诉。二审法院经过书面审查,未接触当事人,直接撤销原判发回重审。
问题:

如何评价二审法院裁定发回重审的程序