某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言(二人未出庭作证)，以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言(二人未出庭作证)，以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。

根据有关法律和司法解释，下列关于本案证据证明力大小的表述中，正确的有______。

A．郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力

B．郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力

C．丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力

D．毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力

E．毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力

(二)
某公司以融资方式租入一台需要安装的设备，该设备的公允价值为500万元，租赁合同规定的最低租赁付款额为600万元，租赁期满，该设备转归承租企业拥有。该设备的实际最低付款额现值为460万元。发生安装调试费用共计20万元，另用银行存款支付的此项租赁谈判和签订租赁合同过程中发生的初始直接费用20万元。该设备预计可使用年限为15年，租期为12年。
根据上述资料，回答下列问题：

该设备达到预定可使用状态后，其折旧年限应为( )年。

A．8
B．12
C．15
D．18