英国人A和法国人B在美国纽约州均有住所且供职于同一家公司，2006年12月双方被公司分别派驻中国办事处工作，后二人在印度出差期间发生矛盾，A与B随即发生摩擦，产生轻微身体接触，后A回到中国，B向中国某中级人民法院提起侵权之诉，按照英国、法国、美国和印度的相关法律，A的行为已经构成侵权，而按照我国法律A不构成侵权。关于本案侵权行为的认定问题，下列说法正确的是( )

A．本案应适用印度法，因为印度是侵权行为发生地

B．本案应适用美国法，因为双方在美国有共同的住所地

C．本案应适用中国法，因为中国是法院所在地

D．依照我国法律，本案不应认定A构成侵权

简化优化有何特点？