某品牌专卖店门口立有一块木板,上书“假一罚十”四个醒目大字。李某从该店购买了一件品牌商品。后经有关部门鉴定,该品牌商品属于假冒产品。李某遂要求该品牌专卖店履行其“假一罚十”的承诺。关于本案,下列选项正确的是()。
A.“假一罚十”过分加重了品牌专卖店的负担,属于无效的格式条款
B.“假一罚十”没有被订入到合同之中,故对品牌专卖店没有约束力
C.“假一罚十”显失公平,品牌专卖店有权请求法院予以变更或者撤销
D.“假一罚十”是品牌专卖店自愿作出的真实意思表示,应当认定为有效
参考答案:D
解析:格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。品牌专卖店以立木板的形式表明“假一罚十”属于格式条款。《合同法》第40条的规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”而“假一赔十”的承诺并未加重对方即消费者的责任,是有效的条款,故A项应排除。品牌专卖店在门口立有一块木板,上书“假一罚十”四个醒目大字,可认定此承诺是品牌专卖店的真实意思表示,已被买卖双方接受,且此承诺并未违反法律、法规的规定,对双方都有约束力,因此B项错误,应排除,D项说法正确,应选。《民通意见》第72条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”C项不存在显失公平的情况,应排除。故本题正确答案为D。