问题 多项选择题

关于破产抵销权,下列说法不正确的是哪些( )

A.双方的债务属同一种类的给付,方可抵销

B.双方的债务均已届履行期,方可抵销

C.破产宣告后破产债权人对债务人所欠的债务也可抵销

D.债权人在破产申请受理前对破产人负有债务的,不论给付种类是否相同,是否届至履行期,债权人均有权在破产清算分配前先行抵销

答案

参考答案:A,B,C,D

解析: 《企业破产法》第46条规定,未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。同时根据第40条规定,C项错误。故只要债权人在破产案件受理前对破产人负有债务的,不论种类是否相同,而这种债务在破产案件受理时都被视为到期,所以不必过问债务是否到期,债权人都可在破产分配方案公告前先行抵销。故AB两项说法不正确。而D项说法错在债权人有权在破产分配方案公告前抵销,而不是在破产清算分配前先行抵销。

多项选择题

(五)
舒某因为涉嫌故意伤人罪被公安机关立案侦查,并依法逮捕。在被羁押期间舒某主动向公安机关交待曾在1年前出售伪造的增值税专用发票,公安机关决定对两案合并侦查。侦查期间,一直由侦查人员刘某对犯罪嫌疑人进行讯问,舒某委托律师王某担任其辩护人。侦查终结后,公安机关认为舒某犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任,依法向甲市人民检察院移送案件。2011年2月20日检察院审查后依法向市人民法院提起公诉,法院当日受理本案。2011年3月4日人民法院对本案进行了开庭审理,合议庭在审理期间,发现检察院移送的案卷资料中缺少对舒某自首情节的记录。人民检察院进行了补充侦查。人民法院一审以故意伤害罪判处舒某有期徒刑12年,以出售伪造的增值税专用发票罪判处舒某有期徒刑3年,决定执行有期徒刑13年。一审判决宣告后,舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉,市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。

下列关于本案侦查程序的说法正确的有______。

A.公安机关在讯问犯罪嫌疑人的时候可以由一名侦查人员进行

B.舒某不能在侦查阶段进行自行辩护

C.舒某可以在侦查阶段聘请律师为其提供法律咨询,但是不能聘请律师为其辩护人

D.舒某的律师可以为其申请取保候审

E.侦查终结后,公安机关认为依法应当追究舒某的刑事责任,应当制作《起诉意见书》

单项选择题