问题
多项选择题
兴达贸易公司为处理积压的2万双皮凉鞋，在当地晚报上发布广告：不论是公司的内部职工，还是外部人员，只要可以帮助本公司推销出100双以上的凉鞋的，都可以给予20%的回扣，回扣可以一律不记账。育人中学校长见到该广告后，便要求本校教职工每人必须买一双皮凉鞋，价钱从工资里面扣除。关于本案，下列哪些说法是正确的
A．兴达贸易公司的行为构成商业贿赂，是不正当竞争行为
B．应由工商部门没收其违法所得，并处罚款
C．如果兴达贸易公司对工商部门的处罚不服，应首先向其上级机关申请复议
D．育人中学校长的行为构成限制竞争，应受到《反不正当竞争法》的规制
答案
参考答案：A,B
解析：[考点] 不正当竞争行为
依据《反不正当竞争法》第8条、第22条的规定可知，AB正确。依据同法第29条的规定，工商处罚不属于复议必须前置的事项，因此，兴达贸易公司既可以选择复议，也可以选择提起行政诉讼，因此，C项表述错误。依据同法第2条、第6条及第7条的规定，育人中学校长的行为不属于《反不正当竞争法》调整的范围，因此，D项表述错误。