甲、乙、丙三人在学习法理学后对法律体系和法系两个概念发表了以下看法。
甲：“法律体系和法系在意义上大致相同，都是指一国全部有效法律构成的体系。”
乙：“我也认为两个概念是同义语，然而需要明确国际法是不算在一国法律体系之内的。”
丙：“据我所知，法律体系和法系两个概念之间的差别就在于后者包含国际法而前者不包含国际法。”下面四个选项是对甲、乙、丙三人的意见的评价，正确的是哪一项
A．甲的意见是正确的
B．乙的意见是正确的
C．丙的意见是正确的
D．三者的意见都不正确
参考答案：D
解析：【测试点】 法律体系、法系的理解。
【解析】 甲的说法明显有错误，法系是根据法律的历史传统对法律进行的分类；
乙的说法其错误之处在于法律体系和法系是同义语；
丙的说法指出了两者的差别，但是差别之所在却不正确，并不是包不包含国际法问题，而在于构成标准的不同。
故三者的意见都不正确，应选D项。
| 阅读下面短文，回答下 * * 道题。 门捷列夫的元素周期律是化学领域里的一项革命性发现。以后，门捷列夫也曾想进一步弄清元素的性质随原子量增加呈周期性变化的原因，但是由于他的思想未从元素不能转化、原子不可分裂等形而上学传统观念的束缚中解脱出来，因而到19世纪末人们发现了放射性元素和电子的存在，为揭开原子从量变到质变内幕提供了新的实验依据之时，他不仅不能利用这些新的科学实验成果进一步发展他的周期律学说，相反，他却极力否认原子的复杂性和电子的客观存在，竭尽全力进行反对。他说，承认电子存在不但“没有多大用处”，“反而只会使事情复杂化”，“丝毫不能澄清事实”。放射性元素的发现表明元素是可以转化的，他却说“我们应当不再相信我们已知的单质的复杂性”，“应当消除任何相信我们已知单质复杂性的痕迹”。并宣布“关于元素不能转化的概念特别重要”，“是整个世界观的基础”。 然而其他化学家正是在19世纪末放射性元素和电子等一系列伟大发现的基础上，一步步揭开了元素周期律的本质，摒弃了门捷列夫的原子不可分和元素不可转化的陈旧观念，根据门捷列夫元素周期律的合理内核，制定出了新的元素周期律。在门捷列夫元素周期律基础上诞生的元素周期律理论，比门捷列夫的理论更具有科学性，它揭示了元素在周期表中是按原子中的质子数排列的，随着原子序数的增加，原子的质子数也增加，一般来说，中子数也会增加。质子数的增加和中子数的增加合起来表现为原子量的增加。但实践证明，并不是有多少种元素就有多少种原子。一种元素中有含中子数多的同位素，也有含中子数少的同位素。元素的原子量是同位素的平均数。这里所谓的质子数，就是原子核外围的电子数，也就是原子核的电荷数，即原子序数。从而解决了门捷列夫解决不了的问题。但这些探索元素周期律后来获得的成果，都被门捷列夫在反对放射性元素的发现和电子存在中错失了。 因循守旧，就这样使大化学家门捷列夫在探索元素周期律奥秘的前进道路上走向了倒退，丧失了应该根据新的科学实验成果发现元素周期律的良机，为我们留下了有益的启示。 (选自《读者》2003年6期) |
下列不属于门捷列夫的失误的具体表现的是______。
A．他否认原子的复杂性和电子的客观存在
B．他否认元素是可以转化的
C．他认为原子是不可分裂的
D．他认为元素周期律已经解决了所有问题