参考答案：A,C

解析：[考点] 合同撤销权与保全撤销权
依法成立的合同具有四种效力样态：
第一，行为人具有行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益，则为有效合同。
第二，一方以欺诈、胁迫订立合同损害国家利益的，恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的的，损害社会公共利益的，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。
第三，因重大误解订立的，在词‘立合同时显示公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危订立的合同为可撤销的合同。
第四，因无权处分、无权代理订立的合同为效力待定的合同。
在本题中，甲跟丙订立的合同符合行为能力、意思表示真实和合法性要件，且不具有合同无效、可撤销、效力待定的情形，因此，合同确定有效。选项A“甲和丙的赠与合同是有效的”是正确的，应该当选，同时排除选项B“甲和丙的赠与合同是无效的”及选项D“甲和丙的赠与合同是效力待定的”。
《合同法》第74条第1款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
在本题中，“甲欠乙大批债务已经到期”，还把其名下唯一的公寓无偿赠与朋友丙，虽然丙对此并不知情，但根据上文中法律的规定，无偿转让财产损害债权人利益的并不以行为人的主观意图为要件，因此，债权人乙可以基于法律的规定申请撤销甲和丙之间的合同。故选项C“甲和丙的赠与合同是可撤销的”也是正确的。
这个题目的关键点是注意区分合同撤销权与保全撤销权，前者的行使对象是合同的当事人，后者则债的效力扩张至第三人，由合同之外的第三人行使。