问题
多项选择题
下列关于环境资源犯罪案例中，说法正确的是：
A．李某开办了一家小型电镀厂，排出的废水严重超标，排人河里，导致大量鱼类死亡，经济损失重大，李某构成重大环境污染事故罪
B．徐某1996年承包了20亩草场，承包期15年，徐某养殖牛羊，但效益不佳，于是2001年徐某将草锄掉，在上面种植了小麦，但由于风沙大，很快造成了水土流失。徐某构成非法占用农地罪
C．付某经林业部门批准，取得了采伐证，在自家承包山伐树50棵，付某觉得是自家的山林，多砍点多买点钱，于是砍了500株，付某的行为构成盗伐林木罪
D．胡某到一个林场收购木材，看到一伙林场打扮的人砍伐了一整车的木材，胡某于是上前洽谈并以时价买了下来，车开出林场门口时，才知道这些木材是盗伐的，胡某的行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪
答案
参考答案：A,B
解析：选项A是典型的重大环境污染事故罪的犯罪构成，要注意该罪一定要有公私财物遭受重大损失或者造成人身伤亡的结果；选项B的情形构成非法占用农用地罪，要注意刑法第二修正案把非法占用耕地罪改成了非法占用农用地罪，把非法占用耕地之外的非法占用林地、草地等农用地都包括了进来；选项C所述情形是滥伐林木罪，而不是盗伐林木罪，要注意两者区分的关键在于是否具有非法占有的目的，付某砍伐的是属于他的林木，只是超过了许可证的数量，违反了资源保护法规；选项D错误在于非法收购盗伐、滥伐的林木罪一定要求行为人以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，主观状态必须是明知。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条规定，在非法的木材交易场所收购木材或以明显低价格收购的木材的，推定为明知。题中胡某以时价在林场收购的，所以不是明知。