问题 单项选择题

1968年建成的南京长江大桥,丰水区的净空高度是24米,理论上最多能通过3000吨级的船舶,在经济高速发展的今天已经成为“腰斩”长江水道、阻碍巨轮畅行的建筑。一位桥梁专家断言:要想彻底疏通长江黄金水道,必须拆除、重建南京长江大桥。 以下哪项如果为真,能对这位专家的观点提出最大的质疑( )

A.由于大型船舶无法通过南京长江大桥,长江中上游大量出口货物只能改走公路或铁路

B.进入长江的国际船舶99%泊于南京长江大桥以下的港口,南京长江大桥以上数十座外贸码头鲜有大型外轮靠泊

C.只拆除南京长江大桥还不行,后来在芜湖、铜陵、安庆等地建起的长江大桥,净空高度也是24米

D.造船技术高度发展,国外为适应长江通行而设计的8000吨级轮船已能通过南京长江大桥直达武汉

答案

参考答案:D

解析: 题干专家的观点是“要想彻底疏通长江黄金水道,必须拆除、重建南京长江大桥”,要对这个观点提出质疑,只要说明“不需要拆除、重建南京长江大桥”即可。选项A、B支持题干的观点,选项C是无关选项,选项D指出“有了新的造船技术使得不需要拆除、重建南京长江大桥,8 000吨以上的船舶也能通过大桥”,这样就质疑了专家的观点。所以,选项D正确。

不定项选择 案例分析题

T检察院接到匿名举报:王某骗取了一项国家生态补偿款。经侦查,T检察院侦查人员发现王某在获取该补偿款过程中有行贿行为。为获取王某犯罪证据,T检察院以"追缴赃款"的名义暂扣该款项。王某因此多次向上级检察机关和信访部门反映情况,要求T检察院退还该款项,但均无果。2010年迫于上级压力,王某所在地党政主要领导组织集体接访,表示会依法处理,同时要求王某不能"无理取闹、越级 * * "。由于该案久拖不决,王某又反复进京 * * 。不久,T检察院因证据不足而对王某作出不予起诉决定,并承诺退还上述款项。退款前一天,T检察院以王某在另一起案件中涉嫌合同诈骗罪批准将其逮捕。事后证实,王某领取的上述款项符合法律规定,在另一起案件中也并无合同诈骗的事实,T检察院系为压制王某 * * 而违法限制其人身自由。

下列对此事件的说法中正确的是哪一或哪些选项?()

A.王某对T检察院及其办案人员的违法行为,有向有关机关进行揭发和指控的权利,这属于王某的控告权

B.王某对违法失职的T检察院及其办案人员,有向有关机关揭发事实、请求依法处理的权利,这属于王某的检举权

C.王某合法的财产权和人身自由因T检察院作出错误的、违法的决定而受到侵害,有向有关机关申述理由、要求重新处理的权利,这属于王某的申诉权

D.王某合法的财产权和人身自由因T检察院及其工作人员违法行使检察权而受到侵害,王某有要求国家赔偿的权利

单项选择题