问题
单项选择题
日本某公司向中国某公司发出传真：“欲购中国一级白砂糖300吨，每吨200美元，FOB广州，2004年4月10日至15日装船”。中国公司回电称：“完全接受你方条件，2004年4月20日装船。”对此，日本方面未作回复，中国公司于2004年4月20日发货，日本公司拒绝接受货物，中国公司认为日本公司违约。根据《联合国国际货物销售合同公约》，下列说法正确的是( )
A．合同并未成立
B．合同已经成立，日本公司的行为构成违约
C．中国公司应于2004年4月10日至 15日期间装船
D．中国公司应于4月20日装船
答案
参考答案：A
解析：[考点] 实质变更性承诺及合同的成立
《联合国国际货物销售合同公约》第19条规定：“(1)对发价表示接受但载有添加、限制或其他更改的答复，即为拒绝该项发价，并构成还价。(2)但是，对发价表示接受但载有添加或不同条件的答复，如所载的添加或不同条件在实质上并不变更该项发价的条件，除发价人在不过分迟延的期间内以口头或书面通知反对其间的差异外，仍构成接受。如果发价人不做出这种反对，合同的条件就以该项发价的条件以及接受通知内所载的更改为准。(3)有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等的添加或不同条件，均视为在实质上变更发价的条件。”根据该条规定，中国公司的回电并不构成承诺，而是构成一项新的要约，日本公司对于这项新的要约并未承诺，因而合同并未成立。所以，A正确，B错误。由于合同并未成立，所以卖方的装船日期无从谈起，故C项、D项错误。