海星电脑公司与阳辰电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，阳辰电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，海星电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交海星电脑公司所在地的B市仲裁委员会进行仲裁。事后，阳辰电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向海星电脑公司送达了起诉状副本，海星电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告海星电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。请回答下列问题。

法院审理本案是否合法( )

A．人民法院不应当受理本案

B．法院审理本案是合法的

C．当事人一方起诉，未声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权

D．仲裁协议排斥人民法院对本案的管辖权

被告人杨某，男，17岁，被捕前系某单位临时工：。一日，杨某与同事秦某(22岁)在公路边乘凉时，王某从旁边经过，秦某盯住王某看，王某便质问他们：“你们有毛病啊”杨某反唇相讥，接着对骂起来，进而相互殴打，杨某一拳打在王某头部，致使王某突然倒地，造成颅骨骨折，经抢救无效死亡。本案中，如果杨某聘请了辩护律师，对于没有委托辩护人的秦某人民法院可以采取以下哪种做法( )

A．要求秦某委托辩护人

B．必须为秦某指定辩护人

C．为秦某指定辩护人，即使秦某本人并非经济困难

D．只有当秦某经济困难而无力聘请辩护人时，才应为其指定辩护人