倒位杂合体

2003年6月7日，五矿公司与金属镁厂签订了一份金属镁购销合同，约定：由金属镁厂供给五矿公司金属镁486吨，每吨3.55万元，总金额1725.3万元；交货时间为同年10月至次年6月，每月54吨；结算方式为：金属镁厂按合同规定的产品规格、数量、单价和交货日期，凭发票、品质检验合格证、商检合格证、入库签收单、运单向五矿公司托收。后双方又于同年9月1日签订了一份“关于预付18吨金属镁定金的协议”，明确约定：(1)本协议是以双方签订的金属镁购销合同为依据所作的修订。(2)金属镁厂保证在同年10月30日前向五矿公司提供符合合同规定质量要求的金属镁18吨。(3)该批金属镁的出厂价单价每吨为3万元，总金额为54万元。届时，如市场价格低于此价或高于此价，双方都不得对此价格再作变动。(4)五矿公司于同年9月30日前预付30万元定金给金属镁厂。(5)合同履行期间，双方中一方违约，应向另一方支付20%违约金。协议签订后，五矿公司于同年9月6日将30万元定金交给金属镁厂，而金属镁厂未按约在10月份将18吨货物交给五矿公司，在五矿公司多次催货中，双方就价格问题未达成一致。次年1月22日，金属镁厂交给五矿公司10吨金属镁后未再供货，五矿公司遂诉至法院，请求判令金属镁厂双倍返还定金60万元、支付违约金10.8万元。
五矿公司的诉讼请求能否得到法院支持为什么