家住上海的王甲继承其父遗产房屋三间，后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙(王甲之弟)知道此事后，认为自己并没有放弃继承权，故与王甲交涉。王甲对此不予理睬，王乙便向法院提起诉讼。案件受理后，李某向法院主张自己作为被继承人的养子，拥有继承权，并通过法定程序以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中，李某认为自己与王氏两兄弟关系不错，担心打官司会伤了和气，便退出了诉讼。不久，李认为退出不妥，又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论，下列哪一种观点是正确的

A．作为诉讼参加人，李某不能重复参加本案诉讼

B．根据诚信原则，李某不能再参加本案诉讼

C．在最后一次庭审辩论终结之前，李某均可以参加本案诉讼

D．只有在开庭审理之前，李某才能再参加本案诉讼

甲欲成立一家公司，手头只有50万元。遂找到在某公司(国有控股51%)任会计的朋友乙，提出向其公司借款200万元作注册资金，并承诺用毕半月后即还。乙擅自将公司款150万元借给甲。甲连同自己的50万元存入拟注册公司的帐户，作为注册资金。在通过验资获得验资报告后，即如约将该帐户中150万元转出归还乙。然后在工商局办理了 X实业有限公司《企业法人营业执照》。公司登记中，甲、丙(甲亲戚实际未出资)、丁(乙的化名)为发起人，甲任公司董事长，甲乙内占有公司股份比例分别为70%、20%和10%。正确说法是：

A．甲构成虚报注册资本罪

B．甲构成抽逃出资罪

C．乙构成挪用公款罪

D．乙构成挪用资金罪