以下关于行政诉讼被告的认定错误的是：

A．行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应以组建该机构的行政机关为被告

B．行政机关的内设机构在没有法律、法规或规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼，应以该行政机关为被告

C．行政机关的派出机构在没有法律、法规或规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼，应以该派出机关为被告

D．法律、法规或规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构、部门或组织为被告

我们的精神世界曾经无比富庶。放眼历史，数千年文化的积淀，铸就了厚德载物博大精深的精神风骨。但如今，我们的精神世界有一种学名叫“通胀”、俗名叫空虚的征兆。越来越多的文化现象、社会现象，正在折射出这种精神的功利化与“通胀”迹象。洋品牌中国化走红正是其中的一个注脚。穿进口品牌服装、吃洋快餐、喝红酒就是一种“时尚生活”，这是精神矮化下对西方文化的“照抄照搬”。在这种“误读”的背后，曲解了西方文化和时尚内涵只是表象因素．真正发人深省的是社会精神价值的变异。
这段文字意在强调：

A．洋品牌中国化走红是精神“通胀”的一个现实注脚
B．洋品牌中国化走红隐喻着群体的信仰缺失
C．深入理解西方文化内涵才能不“照抄照搬”西方文化
D．洋品牌中国化走红需反思精神价值建设问题