甲公司与乙公司签订了一份装饰装修合同，甲公司为乙公司装修一栋建筑面积为8192平方米的办公楼房，装修费为人民币520万元。到装修工作完成时，乙公司只支付了100万元装修费，剩余的装修费一直拖延不付。在多次催要无果的情况下，甲公司向人民法院提起诉讼，要求乙公司支付装修费及其利息。在诉讼中，甲公司提出财产保全申请，要求人民法院对该装修的房产采取保全措施，人民法院裁定准许。在人民法院采取措施时，乙公司提出该房产价值大大超过原告的诉讼请求数额，且该房产已抵押给第三人。关于本案的叙述，正确的有：( )。

A．对于抵押物即该装修的房产，不能适用财产保全

B．人民法院对抵押物可以采取财产保全措施，但抵押权人有优先受偿权

C．财产保全限于请求的范围，而本案房产价值大大超过原告的诉讼请求数额，故本案不能实施财产保全

D．甲公司对该装修的房产，享有留置权

某建筑装饰工程公司承担了某大楼的室内外装饰装修改造工程，工程位于市区。大楼建筑主体为框架一剪力墙结构，地下1层，地上16层，首层层高4.8m，标准层层高3.3m，总建筑面积25000m²，施工项目包括：旧装饰拆除、抹灰、吊顶、轻质隔墙、门窗、室内墙地砖、内墙涂饰、幕墙等。施工过程中检查发现有如下事件：事件一：现场周围用塑料彩条布设置了围栏，高度为1.6m，在人口处竖有工程概况牌、安全生产文明施工牌。事件二：原建筑部分部位未设预埋件，采用了后置埋件。锚栓质量保证资料齐全，故埋置后未进行承载力现场试验。事件三：幕墙安装完成后，幕墙四周与墙体间的接缝采用岩棉填充密实后，外用耐候密封胶密封。因未经过监理工程师验收，监理工程师要求对已封闭的密封胶进行剥露检查。

监理工程师要求剥露检查是否正确，为什么？