某晚，甲某下班回家，路过一条偏僻的小路，从黑暗的路口处跳出一个持刀青年乙。乙用刀逼向甲并让他交出钱物。甲扭头就跑，结果跑进了死胡同，而乙持刀紧随其后，慌乱害怕中，甲拿起墙角的一块砖头向乙挥去，乙应声倒下。甲立即向派出所投案，后经查验，乙已死亡。在本案审理过程中，甲的律师提出：“根据《刑法》第20条第3款规定：‘对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强 * * 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。’甲的行为属于正当防卫。”据此判断，下列说法正确的是( )
A．本案中甲的行为是正当防卫，应当免责
B．甲的律师援引的条文规定的内容属于强行性规则
C．甲的律师在本案中运用的法律推理是演绎推理
D．从本案可以看出，正义是法最本质的价值
