李清于2003年在海中市中城区远东电子计算机集团购买了一笔记本电脑，后电脑出现问题，李清在互联网上发表文章并设立个人主页，向社会公众介绍在购买、使用和维修被上诉人商品过程中所遭遇的经历，对其产品质量和服务质量进行批评和评论但一审作出(2004)海民初字第538号《民事判决书》，认为李清侵犯了远东电子计算机集团的名誉权，应当删除全部主页内容，注销网址以及主页有链接的镜像域名，并对其留言版上他人的留言承担责任。理由如下：1、电脑是李清替公司所买，李清并非消费者，无权发表任何评论；2、《过程》一文有不实和侮辱性语言；3、留言版上他人对公司有侮辱性语言。李清认为他就是消费者，且《过程》并无不实之处，判决内容根本无法执行，要求他对别人的言行负责不符合法律。遂向中院提起上诉。请就本案写一份民事上诉状。

内部审计部门已经对一项欺诈调查得出结论，该调查揭示出对以前从未发现的已签发财务报表两年来的财务状况和经营结果的重大不利影响。首席审计执行官应该立即通知：（）

A．受到该审计发现影响的对财务报表负责的外部审计公司。

B．适当的政府或管理机关。

C．适当的管理层和董事会的审计委员会。

D．最终负责编制正确日记账分录的内部会计职能部门。