有一工程施工项目采用邀请招标方式，经研究考察确定邀请五家具资质等级的施工企业参加投标，各投标人按照技术、经济分为两个标书，分别装订报送，经招标领导小组研究确定评标原则如下。

技术标占总分30%。

经济标占总分70%，其中报价占30%、工期占20%、企业信誉占10%、施工经验占 10%。

各单项评分满分均为100分，计算中小数点后取一位。

报价评分原则为：以标底的正负3%为合理报价，超过认为是不合理报价，计分以合理报价的下限为100分，标价上升1%扣10分。

工期评分原则为：以定额工期为准提前15%为100分，每延后5%扣10分超过定额工期者被淘汰。

企业信誉评分原则为：以企业近三年工程优良率为准，100%为满分，如有国家级获奖工程，每项加20%，如有省、市优良工程奖，每项加10%。

施工经验的评分原则为：企业近三年承建的类似工程与承建总工程百分比计算，100%为100分。

下面是五家投标单位投标报表及技术标的评标情况。

技术方案标：经专家对各投标单位所报方案比较，针对总平面布置、施工组织网络、施工方法及工期、质量、案例、文明施工措施、机具设备配置、新技术、新工艺、新材料推广应用等项综合评定打分为：A单位95分、B单位87分、C单位93分、D单位85分、E单位80分。

经济标汇总表如表1所示。

表1

[问题]

要求按照评标原则进行评标，以获得最高分的单位为中标单位，则哪家单位可以中标

许多人很崇尚言论自由，以为言论自由就可以解决思想自由的问题。实际上，言论表达的自由并不必然走向思想自由。假如我们观察网络媒体上的有些表达，就会发现它存在着一种极端化的趋势，严谨的人不一定参与表达和讨论，同时网络媒体上有许多非理性的谩骂和恶意攻击等等。结果虽然言论自由了，但一个人的思想表达很容易遭到围攻。这不是思想自由，仅仅是言论自由而已。这段文字意在强调（）。

A．思想自由的前提并非言论自由

B．言论自由将导致思想的极端化

C．思想自由并不等同于言论自由

D．言论自由不必然导致思想自由