甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。
1992年9月4日修正的《专利法》对专利权的恢复未作出任何规定，假设被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”，你认为是否成立为什么( )。
A．被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”的观点不成立
B．按照依法行政原则中职权法定的要求，行政行为必须有明确的法律授权
C．由于法律对被告没有恢复专利权的授权，所以其行为不属于合法的行政自由裁量行为
D．被告在诉讼中提出“恢复专利权的行为属于合法的自由裁量行为”的观点成立
