甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的()

A．合同不具备质量条款，合同未成立

B．合同不具备质量条款，合同无效

C．合同有效，但甲应承担违约责任

D．合同有效，甲不应承担违约责任

英国伦敦保险协会海运货物保险条款的承保风险与除外责任有哪些？