问题 选择题

恩格斯曾说:“庸人把唯物主义理解为贪吃、酗酒、娱乐、肉欲、虚荣、爱财、吝啬、贪婪、牟利、投机,简言之,即他本人暗中迷恋的一切龌龊行为;而把唯心主义理解为对美德、普遍的人类爱的信仰。”恩格斯所说的这种观点   (      )

A.正确,它反映了最广大人民的根本利益

B.正确,它反映了社会历史发展的客观要求

C.错误,它没有看到唯物主义和唯心主义是根本对立的

D.错误,它没有弄清划分唯物主义和唯心主义的唯一标准

答案

答案:D

题目分析:划分唯物主义和唯心主义的唯一标准是物质和意识谁是世界的本源问题。唯物主义认为:物质是本原,世界上先物质后有意识,物质决定意识。唯心主义认为:意识是本原,物质依赖于意识,不是物质决定意识,而是意识决定物质。而不是恩格斯说的。恩格斯所说的这种观点错误,它没有弄清划分唯物主义和唯心主义的唯一标准。故ABC项错误。本题选D项。

点评:本题为理解型选择题,此类题目考查学生提取有效信息,进行科学、合理地判断、推理、归纳、预测、分析、说明原因、解决问题等方面的应用能力和综合认识及评价问题的能力,常用“这表明(说明)”“这意味着”“这就是说”等词语联结题干和题肢。

问答题

(2006年)   案情:老方创作的纪实小说《村支书的苦与乐》,以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作,其中描述了他与村霸林申(以林甲为原型)之间斗智斗勇的冲突场面。小说在《山南海北》杂志发表后,林甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述,将自己作为“村霸”进行刻画,侵犯其名誉权。林甲起诉老方,请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。   法院受理本案后,追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡,法院变更其子林乙为原告,其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中,被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定(档案材料)作为证据,证明小说的描述有事实根据。一审判决认为,镇党委办公室虽然给老方提供了处理决定(档案材料),但并未明确同意可据此创作小说,故该材料不能作为证据;同时认为,杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识,难以核实有关事实,但也不能免除侵权责任,故认定老方和杂志社构成侵权,判决赔偿经济损失3万元,并在《山南海北》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。   林乙、老方和杂志社均提出了上诉,二审法院经过书面审查,未接触当事人,直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审,判决支持了原告的全部诉讼请求,双方当事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务,但拒绝赔礼道歉。   问题:

林甲起诉后能否申请法院责令杂志社停止本期的发行?依据何在?

单项选择题