问题 简答题

甲认为:“精神是世界本原的,是第一性的东西。”乙认为:“世界是物质的,物质是第一性的东西。”请问:

(1)甲、乙的观点分别属于哪种哲学派别?(4分)

(2)这两种哲学派别的根本观点分别是什么?(4分)

(3)这两种哲学派别的分歧是什么?(2分)

答案

(1)甲的观点属于唯心主义,乙的观点属于唯物主义。(4分)

(2)唯心主义认为,意识是本原,物质依赖于意识,不是物质决定意识,而是意识决定物质。唯物主义认为,物质是本原,先有物质后有意识,物质决定意识。(4分)

(3)分歧是物质和意识谁是世界的本原(物质和意识何者为第一性)。(2分)

题目分析:(1)“精神是世界本原的”属于唯心主义,“世界是物质的” 属于唯物主义。

(2) 唯心主义认为,意识是本原,物质依赖于意识,不是物质决定意识,而是意识决定物质。唯物主义认为,物质是本原,先有物质后有意识,物质决定意识。

(3) 分歧是物质和意识谁是世界的本原(物质和意识何者为第一性)。

点评:此类试题要求学生掌握唯物主义和唯心主义。此类问题的回答,首先一定要重视各个问题中的关键词,有的放矢;其次要熟悉书本内容,能够运用多方面的知识点来回答一个问题;第三,分析回答问题一定要结合材料,让回答的内容更为充实。本题难度较低,考查学生对书本知识的掌握情况。

单项选择题 案例分析题
不定项选择

某修配厂与某研究所签订一份技术转让合同,合同中规定:"因本合同发生的一切争议应提交A市仲裁委员会仲裁,或者向合同双方所在地及A市仲裁委员会所在地的A市B区人民法院提起诉讼"。合同履行过程中,修配厂认为该项技术存在缺陷,双方发生争议。修配厂据此向A市仲裁委员会申请仲裁,双方当事人均未选定仲裁员,共同委托仲裁委员会主任某丁指定仆裁员组成仲裁庭。某丁于是指定了某甲、某乙、某丙三名仲裁员。修配厂认为某甲与研究所有利害关系,申请其回避。首席仲裁员某丙审查后确认申请理由不实,决定某甲不予回避。修配厂要求公开审理,研究所则不同意,仲裁庭根据案情,决定公开审理。研究所对此不服,仲裁庭经过研究,又决定不公开审理。研究所在庭期间未经仲裁庭许可中途退庭,仲裁庭因此决定中止仲裁程序。一周后研究所表示愿意出庭,仲裁庭决定再次开庭。开庭前仲裁委员会指定某机构对该项技术进行了鉴定,但始终未告知当事人鉴定报告的内容,只由仲裁庭内部掌握和参考。裁决作出后,修配厂以仲裁员某甲在仲裁该案时应予回避而未回避为由,向A市中级人民法院申请撤销裁决。   某修配厂可依据下述哪些理由申请人民法院撤销仲裁裁决

A.仲裁协议无效

B.仲裁庭的组成违反法定程序

C.仲裁庭的仲裁违反法定程序

D.仲裁庭决定不公开审理