李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的

A．对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑

B．对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑

C．对于该专利相对于对比文件和2的结合不具备创造性的理山，专利复审委员会不予考虑

D．对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑

易燃、易爆气体和助燃气体（氧气等）的钢瓶不得混放在一起，并应远离热源和火源，保持通风。