民主政治是人类历史发展的必然趋势，古今中外人们都在不断地探索。阅读下列材料，回答问题。（13分）
材料一：中书省负责定旨出命，长官中书令二人；门下省掌封驳审议，长官侍中二人；中书门下通过的诏牧，经皇帝裁定交尚书省执行，尚书省长官尚书令一人，副长官各一人。 ——《中华通史》
材料二：关于苏格拉底被判处死刑的材料
| 雅典人 口总数 | 雅典公 民总数 | 陪审、审判人员及产生方式 | 陪审、审判人员及产生方式 | 陪审、审判人员及产生方式 | 罪 名 | ||
| 陪审员 | 陪审员 | 陪审员 | |||||
| 约40万 | 约4．2万 | 6，000 | 501 | 抽签 | 举手 | 一审制 | 渎神和蛊惑青年 |
——臧嵘《历史》
材料四 美国宪法规定实行联邦制，肯定了以立法、行政、司法三权分立，相互制衡的原则。规定立法权属于美国国会，并规定了国会的组成；行 * * 属于美国总统，以及规定总统产生的办法；司法权属于美国联邦最高法院，并规定最高法院的组成；各州的相互关系和义务；这部宪法表明，美国在世界上第一次创造出既不同于英国的民主政治体制，也不同于英国议会内阁制的制度，使美国成为一个具有全国统一的中央 * * 的联邦制国家。这种政治体制和国家结构形式后来为许多国家所仿效。
——百度百科
（1）据材料一并结合所学知识，指出唐朝的三省六部制和近代西方国家的三权分立体制有何异同？（4分）
（2）据材料二，归纳雅典民主制度存在的问题。（2分）
（3）据材料三结合所学知识指出雅典民主政治的主要机构（3分）材料四中的“不同于英国的民主政治体制，也不同于英国议会内阁制的制度”分别指什么？（2分）
（4）如将伯利克里时的雅典与当代美国的民主政治相比，就民主的范围和方式而言有何不同？（2分）
(1)同:分工明确;相互制衡。(2分)
异:唐朝的三省最终受制于皇权,体现了君主专制统治的特点;西方的三权分立立足于宪法,体现了中产阶级民主政治的特点。(2分)
(2)存在问题:民主范围狭隘;表决方式简单;公共权力滥用。(任答两点得2分)
(3)主要机构:公民大会,五百人会议,陪审法庭。(3分)
分别是指:民主共和制,总统制。(2分)
(4)不同:雅典:少数人（只有雅典公民参与）,直接民主;美国:多数公民(普遍性),间接民主。(2分)
题目分析：（1）此问主要联系所学史实概况，得出结论，即都有权力的制衡和分工。但比较两者，有本质不同，一个是专制的体现，一个是民主的典型。(2) 从雅典人口总数和公民数的对比可以看到，其民主的狭隘性，而举手体现了其表达民意的简单随意性等。(3)从材料中可看到，其涉及到了公民大会、陪审法庭等机构。第二小问联系史实，其不同于英国的制度当然指的是民主共和制和总统制。(4)注意此题要求从民主的范围和方式两方面比较其不同。可联系材料和所学史实，范围上，雅典是少数人民主，美国是较普遍的民主。方式上，雅典是直接民主，美国是间接的。
点评：此题以民主政治的发展和专制主义的消亡为中心议题出题，考查学生对相关史实的掌握及对不同国家不同政治模式的认识和理解。