全粉末片

李某系某国有外贸公司经理，2000年因涉嫌犯罪被捕，李某具有以下涉案事实：1997年12月，在一外贸业务中，李某轻信外商，擅自变更结算方式，使公司损失数百万元货物，导致国家利益遭受特别重大的损失。1998年3月，李某未经集体研究，将公司的 200万元钱借给好友吴某主管的某运输公司(集体企业)，2000年案发时，尚有80余万元未归还。1998年底，吴某为表感谢，送1万元给李某作为“过节费”。1998年5月，张某之子因寻衅滋事被捕，张某托李某帮忙疏通关系，李某提出要花3万元。张某给李某4万元，言明1万元作为李某的“辛苦费”，李某遂将3万元送给其认识的办案人员，使张某之子罪责得以开脱。根据以上案情，回答下列问题：

李某将200万元借给运输公司的行为以下说法正确的是( )。

A．不构成犯罪，因为李某借给的是集体企业，而不是个人，是因公而不是因私，根据《刑法》规定不构成犯罪

B．李某的行为是挪用资金行为，鉴于李某为国有公司从事公务的人员，其行为应当 依照挪用公款罪的规定定罪处罚

C．如果运输公司在3个月内如数归还李某挪用的资金，由于200万元属于“数额特别巨大”，李某仍然构成挪用公款罪

D．如果运输公司用李某借给他们的资金进行非法活动，则无论挪用数额多少，也无论是否归还，李某都构成挪用公款罪