1991年9月，原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，合同约定，皮货公司供应贸易公司皮衣500件，价值5万元，货到付款。原告按约供货，但被告某贸易公司以皮衣式样不好，造成滞销、积压为由而拒付货款。1992年3月，原告起诉。法院受理后，因原告未交纳案件受理费，即裁定对原、被告账户各冻结5000元，作为结案时交付诉讼费用之用。又根据皮货公司的申请作出财产保全裁定，扣押贸易公司新进电脑20台(约8万元)，作为贸易公司败诉时折价偿付原告所用。本案存在的程序错误有( )。

A．对案件受理费适用财产保全措施是错误的

B．扣押贸易公司新进电脑20台超出了财产保全所受的请求范围限制

C．原告申请财产保全措施，应提供担保

D．本案财产保全措施没有优先考虑诉讼标的物或者与本案有关的财物

下面关于应收账款的债务重组说法正确的有（）。

A.债权人在债务重组时以低于应收债权的账面价值的现金清偿的，企业实际收到的金额小于应收债权账面价值的差额，计入当期营业外支出

B.以非现金资产清偿债务的，按应收债权的账面价值等作为受让的非现金资产的入账价值

C.以债权转为股权的，应按应收债权的账面价值等作为受让的股权的入账价值

D.以修改其他债务条件清偿债务的，应将未来应收金额小于应收债权账面价值的差额，计入当期营业外支出

E.如果修改后的债务条款涉及或有收益的，则或有收益不应当包括在未来应收金额中