甲因拖欠民工乙工资，于2006年7月29日20时许，在某饭馆被乙追账。后甲被乙强行夺走人民币130元及“CEO'’牌移动电话一部(物品价值人民币1 200元)。为了使司法机关迅速立案，甲在报案时谎称被抢劫人民币12 000元及“CEO”牌移动电话一部，并在丙的建议下，伪造了一张其向丙借款1万元的借条，以便让公安机关相信甲在犯罪行为发生时确有对12 000元现金的控制权。则下列说法中对甲的行为认定正确的是( )。

A．甲的行为构成妨害作证罪

B．甲的行为构成伪证罪

C．甲的行为构成诬告陷害罪

D．甲的行为不构成犯罪

打开显示器外壳检修内部电路时，不需要关断电源。