甲乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于它。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当()。

A．裁定中止执行

B．判决机床为丙公司所有

C．裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效

D．裁定驳回丙公司的执行异议

甲、乙两公司于2003年6月15日签订了一份买卖合同，约定甲公司从乙公司购买 100台电动缝纫机，货到一星期内付款。甲公司收到货物后，当即进行子调试，发现大部分机子都存在运行不畅的毛病，因缺乏经验，甲公司认为这是新机器的缘故，未向乙公司反映，并于6月21日交付了货款。2006年3月，甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求乙公司退款。下列哪种说法是正确的

A．申请已经超过了诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
B．仲裁中并无时效要求，仲裁委员会应依法受理并裁决
C．仲裁时效是由仲裁委员会裁决决定的，因此仲裁委员会先受理再审查仲裁时效
D．仲裁委员会应予以受理，经审理发现申请超过诉讼时效的，裁决驳回仲裁请求