龚某因生产不符合安全标准的食品罪被一审法院判处有期徒刑5年，并被禁止在刑罚执行完毕之日起3年内从事食品加工行业。龚某以量刑畸重为由上诉，检察院未抗诉。关于本案二审，下列哪一选项是正确的？（）

A.应开庭审理

B.可维持有期徒刑5年的判决，并将职业禁止的期限变更为4年

C.如认为原判认定罪名不当，二审法院可在维持原判刑罚不变的情况下改判为生产有害食品罪

D.发回重审后，如检察院变更起诉罪名为生产有害食品罪，一审法院可改判并加重龚某的刑罚

赵某(28岁，无业)、钱某(29岁，无业)与孙某(31岁，某小区物业公司电工)因打麻将结识。某日，三人在一起议论如何才能一下子富起来，赵某提出找个有钱人家搞一笔不义之财，并问孙某他小区内哪家有钱。孙某说：可以搞李某家，就是上次和钱某一起打麻将的那个人，但我不能去，怕碰上他，我常去他家检修电路，他家富的钱都不知怎么花，而且最近他老婆带着孩子去云南旅游了，他又每天半夜才回家，很容易搞。孙于是将李某家的住处及周边环境详细告诉赵、钱二人。二人决定当晚九点半动手。十点二人来到李某家住所前，由钱某在路口花坛处望风，如李某突然回来就大声唱歌提醒，赵某从阳台进去李家行窃。赵某进入书房后窃得笔记本电脑一台，然后进入主卧室寻找首饰与现金，在撬衣柜时的响声惊醒了睡在客房李某的表妹周某。周某寻声赶来后拿起电话欲报警。赵某情急之下，顺手抓起一花瓶砸向周某，致周某昏迷倒地。赵携带所盗电脑、现金及贵重首饰逃离。事后，赵与钱进行了分赃并让钱别告诉孙某。请根据《刑法》规定并结合刑法理论分析对赵某、钱某、孙某的行为应如何评价。