甲某为某集团公司的经理，甲女13岁，中学生。2000年9月间，甲女趁甲某疏忽，擅自动用甲某的个人支票凭证本，冒充甲某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了甲某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心的经理认识甲某和甲女，故对她交付的支票深信不疑。尔后，某购物中心为清偿货款将该支票背书给了某塑料玩具厂。次日，当地报纸即刊登了人民法院裁定该塑料玩具厂破产的公告。因清算组尚未成立，该厂会计科便把上述支票交开户行入账，遭退票。理由是支票印鉴不符。清算组成立后，持该支票向票据上出票人甲某及背书人某购物中心追索，均遭拒绝。甲某的理由是：我的印鉴是我的女儿背着我盖上去的，我根本不知道，且该私章不是我的支票预留印鉴，我不负责。购物中心的理由是：持票人已破产，丧失了受领资格，等该厂清算时再说。 问题： (1)甲某是否应承担票据责任甲女是否应承担票据责任 (2)如果甲女以自己的名义签章，甲女是否应承担票据责任某购物中心是否享有票据权利甲女在购物中心购物的款项应如何支付 (3)塑料玩具厂是否享有票据权利如果没有，为什么如果享有，该票据权利能否实现某购物中心的抗辩是否能成立 以上问题均请说明理由。

以下关于仲裁的哪个说法是错误的（）

A、采用仲裁方法解决争议的，需实现达成仲裁协议或在合同中约定仲裁条款

B、当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院也可以受理

C、当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效

D、当事人仅约定采用仲裁方式解决争议，但仲裁庭选择不明确的，仲裁条款或仲裁协议无效