问题
问答题 案例分析题
迅达路桥公司是一具备路桥建设资质的公司，通过招标与某市市政部门签订了承建彩虹桥的工程合同。工程合同签订后，迅达公司与甲设计院签订了彩虹桥设计合同。经发包人同意将彩虹桥两边的土石方工程分包给乙公司。两年后，该工程通过竣工验收，该桥设计的保质期为70年，该桥的管理单位为丙路政处。至第五年该桥突然坍塌，导致在该桥上行走的王某死亡、运货的刘某伤残，为此引起纠纷。经查：该桥坍塌既有设计原因，又有施工原因，还有管理原因。王某有妻子和父母；运货的刘某为丁搬家公司所雇用，所运货物为陈某的家具。请回答下列问题：
迅达公司与甲设计院签订的设计合同是否有效？为什么？
迅达公司与乙公司签订的分包合同是否有效？为什么？
对于该桥的倒塌应由谁负何种责任？为什么？
对于该桥倒塌造成的人身伤害和货损应由谁承担责任？为什么？
王某死亡可主张何种赔偿？由谁主张？
刘某可向谁主张损害赔偿？为什么？
陈某的家具损失可向谁主张责任？为什么？
答案
参考答案：
1.有效。符合合同的有效要件。
2.有效。发包人同意。
3.由甲设计院、迅达公司、丙路政管理处负连带责任。共同过错导致连带责任。
4.由发包人市政部门、施工人迅达公司、设计人甲设计院、管理人路政管理处负连带责任。
5.可主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费。由其妻和其父母主张。
6.可向丁搬家公司主张雇主责任，也可向上述单位主张侵权责任，刘某对此享有选择权。丁搬家公司承担责任后可向上述单位追偿。
7.陈某可向搬家公司主张违约责任，也可向上述单位主张侵权责任，陈某享有选择权。丁搬家公司承担责任后可向上述单位追偿。