某股份有限公司书面授权其上海分公司在50万元以下提供保证。某实业公司因向银行贷款100万元，请上海分公司为其提供担保。上海分公司以保证人的身份在借款合同上盖章，后实业公司只归还40万元贷款，余款未能支付。银行即向法院起诉，要求股份公司承担保证责任。以下关于本案的认定中正确的是：

A．上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，不承担保证责任

B．上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，股份公司应在40万元的范围内承担保证责任，对越权部分承担过错责任

C．上海分公司超越授权范围提供担保，其担保行为无效，但因对担保无效有过错，应承担40万元的赔偿责任

D．上海分公司超越授权范围提供担保，超越授权范围的部分无效，在40万元的范围内独立承担保证责任

下列关于金融期货合约表述错误的是( )

A．在交易所内进行交易

B．流动性强

C．采取盯市原则

D．为非标准化合约