参考答案：D

解析：董清没有代理权，也没有使相对人绝味鸭脖相信其有代理权的表象，不符合表见代理的相对人有理由相信其有代理权的外观，不成立表见代理，若王硕拒绝支付价款，则叫外卖的行为应当由董清负责，由其支付价金，故A项错误。《民法通则》第136条第1项规定，身体受到伤害要求赔偿的适用1年的特殊诉讼时效。但是《产品质量法》第45条第1款规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，并未区分人身伤害还是财产损害，根据特别法优先的原则，高明手指划破，请求损害赔偿的诉讼时效仍应为普通诉讼时效2年，故B项错误。王硕水晶灯破损是乐购加害给付的结果，因此，王硕也可基于买卖合同请求乐购承担违约责任，故C项错误。根据《侵权责任法》第43条第1款，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向生产商也可以向销售商请求赔偿。就外部关系而言，乐购和啤酒生产商都应当承担无过错责任，表现为外部连带，就内部关系而言，乐购则为过错责任，啤酒生产商则为无过错责任，此外，若王硕请求乐购承担违约责任，该责任亦为无过错责任，故D项正确。