阅读下列材料：
材料一 国王詹姆士一世和他的儿子查理一世宣称，国王受命于上帝，拥有无限的权利。国王在行使权力时，不受任何限制。既不受法律的限制，也不受臣民的约束。国家主权属于国王，议会的权力得自国王。
材料二 未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权利，为非法权利。未经议会同意，为国王征收金钱．超越议会准许之时限或方式者，皆为非法。议会内演说、辩论、议事自由，不应在议会以外受到弹劾或讯问。
请回答：
(1)材料一和材料二分别反映了怎样的国家权力观?（2分）
(2)两种观念冲突的实质是什么?结果如何? （2分）
(3)材料一和材料二相比，哪一个观点更进步?为什么? （2分）
(4)根据材料二，议会与国王谁处于国家政治生活中的主导地位? （1分）
(1) 1.材料一反映了君权神授的国家权力观，材料二反映了君主立宪的国家权力观。
(2)两种观念冲突的实质是资产阶级和封建阶级的斗争。结果爆发了资产阶级革命，最终战胜封建阶级，建立了君主立宪制资产阶级 * * 。
(3)材料二的观点更进步。因为君主立宪主张民主、限制王权，有利于资本主义经济的发展。君权神授是君主专制不利于社会的进步和发展。
(4)议会。
题目分析：（1）根据材料一“国王受命于上帝，拥有无限的权利”这是典型的君权神授观点；材料二“未经国会同意……为非法权利，…………会议之外……”强调议会的权利，这是君主立宪制的体现。
(2) 君权神授是封建统治者的主张，以议会的形式限制王权是资产阶级的主张，两种观点的冲突就爆发了英国资产阶级革命。英国资产阶级革命推翻英国封建统治，英国议会通过《权利法案》以法律的性质限制王权，议会成为国家权利的中心。君主立宪制在英国确立起来。
(3)君权神授的主张束缚人们的思想，阻碍资本主义的发展。君主立宪限制王权，提倡民主、法制的思想有利于社会进步，有利于资本主义经济的发展。所以后者更加进步。
(4)凡事需经过议会的同意和批准，所以议会成为国家权利的主导和中心。
点评：本题难度适中，考查学生的识记和理解能力。英国资产阶级革命推翻了封建君主专制，确立自己的统治地位，为资本主义扫清了道路，推动世界历史的进程。欧洲和世界其他地区一些国家都在其影响下，欧美各国纷纷爆发资产阶级革命、资本主义社会取代封建主义社会成为了17—18世纪世界历史发展的总趋势。