2004年3月，A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，总价款50万元，由甲公司代办托运，货到付款。并约定违约金为合同价款的10%。8月16日，甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。8月18曰，火车行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。9月1日，甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由，拒绝付款，并要求甲公司支付违约金，并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人，责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此，三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院起诉。 问题：

假如法院判令乙公司向甲公司支付货款，这样的判决是否正确

我国可以管辖的300万平方公里海域，有52%与邻国有争议。为了更好地维护南海相关海域的安全，我国建立了全海域定期巡航 * * 制度，以显示我国对争议海域管辖的能力与决心。这说明（）

A.主权是国家的生命和灵魂，是国家存在最重要的因素

B.经济全球化和世界多极化趋势不可逆转

C.维护我国的独立主权和安全利益，促进世界的和平与发展是我国外交政策的基本准则

D.当代国际竞争的实质是综合国力的较量