参考答案：

解析：随着中国法制建设的完备，以“一元钱”官司为代表的小额诉讼越来越多。当事人打这样的官司的目的就是要用法律来讨个说法，维护社会的公平正义。一方面，从厌讼到主动到法院讨说法 * * ，这无疑是中国社会权利意识的增强，是法制的进步。但另一方面，在目前司法资源严重稀缺，法院疲于积案的今日，这样一种对权利影响并不大的小额诉讼的频繁出现，加剧了这一状况，引人非议也在所难免。根据这两派观点，我们可以看出关于“一元钱”官司的争论焦点在于诉讼成本与公平正义的关系问题。那么，到底如何处理诉讼效益和公平正义的关系呢　　首先，应当考虑如何衡量诉讼成本。就这些案件而言，正确衡量诉讼成本是很重要的。如果仅仅从诉讼的标的额与审理小额案件的花费的比例来衡量的话，很明显小额诉讼是件得不偿失的事情。但是从一件小额诉讼对于整个社会的影响这个角度来看，小额诉讼不仅不是没有效率的滥讼，反而是以低廉的诉讼成本获得了巨大的社会效益。目前我国的法制建设还不完善，社会中侵犯人们权益的现象比比皆是，但是如果每个不合理的地方都会出现这样的“一元钱”官司，法律对于人们权利的维护将会更充分。　　其次，运用法的价值理论来探讨这个问题。法的价值是指法这种社会规范体系有哪些为人所珍视的属性和作用。其中自由、秩序、正义、效率是法律最高层次的价值。由此可见法的价值是多元的，不是惟一的。在这多元的价值体系中就难免会出现价值上的冲突。“一元钱”诉讼就是这种冲突的很好例证。一方面，当事人在追求法律对社会公平正义的维护，而另外一方面，法律作为现实世界中解决矛盾冲突的一种手段，同样受到有限资源的限制，鉴于目前的国情，诉讼自身也存在着对效率的诉求，在具体的个案中，我们就不得不考虑成本与收益之间的关系。　　综上所述，“一元钱”的官司，法院既不应该禁止，也无权禁止。当然了，在处理这类案件的时候，在追求正义的同时，我们也应该适当考虑司法资源的合理利用，防止陷入到滥讼的另一个泥潭中。