问题
问答题 案例分析题
【背景材料】某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干设计方案，经筛选后对其中较为出色的4个设计方案作进一步的技术经济评价。
有关专家决定从5个方面（分别以F1～F5表示）对不同方案的功能进行评价，并对各功能的重要性达成以下共识：
F2和F3同样重要，F4和F5同样重要，F1相对于F4很重要，F1相对于F2较重要。
此后，各专家对该4个方案的功能满足程度分别打分，其结果见表4-14。
据工程师估算，A，B，C，D等4个方案的单方造价分别为1420，1230，1150，1360（单位：元／m2）。
计算各功能的权重。
答案
参考答案：
根据背景资料所给出的条件，各功能权重的计算结果见表4-15。
解析：
本案例主要考核0-4评分法的运用。本案例给出了各功能因素重要性之间的关系，各功能因素的权重需要根据0-4评分法的计分办法自行计算。 按0-4评分法的规定，两个功能因素比较时，其相对重要程度有以下三种基本情况：
（1）很重要的功能因素得4分，另一很不重要的功能因素得0分。
（2）较重要的功能因素得3分，另一较不重要的功能因素得1分。
（3）同样重要或基本同样重要时，则两个功能因素各得2分。