张某因出国进修需要离家一段时间，就把宠物狗“豆豆”托付给邻居王某临时照看。后来由于王某不擅长喂养小动物，就把小狗卖给了廉某，张某回国后发现“豆豆”被卖给了廉某，就以“物权具有追及效力”为理由，要求廉某返还小狗“豆豆”。 试分析张某的主张能否成立。

无纯客观的报道？是否所有的新闻报道都在说话？