Speaker A : Thank you so much for the wonderful dinner. Tom and I really enjoyed it.

Speaker B: ()

A. I’m glad you made it.

B. You’re quite welcome.

C. I like to share with others.

D. You’re always my best friends

某日晚8时，公民甲某擅自进入已闭园的乙风景区游玩，行至湖边，擅自解船游湖。当登上湖心岛时，被岛上风景区管理处养的猴子咬伤，花费医药费等近10万元。甲某承认上述事实，但认为乙风景管理处管理有问题，要求其赔偿损失10万元。乙风景区管理处认为自己管理没有问题，原告被猴子咬伤是原告自己的过错造成的，因此拒绝赔偿。后甲起诉到人民法院。 法院审理中，合议庭有两种意见： （1）原告在被告业已闭园的情况下进入景区，擅自解船游湖登岛，被猴子咬伤。其主张被告管理有问题，应该由原告举证。 （2）依据最高法院｛关于适用[民事诉讼法]若干问题的意见｝第74条第5项的规定，该案适用举证责任倒置。被告主张原告有过错，应该由被告举证。 问题：根据民事诉讼证据的有关法律和法理，分析本案的证明责任应该如何分配？理由是什么？（请阐述自己的观点，不能简单写同意或否定某一意见）