(15分）中外历史人物评说
材料：林則徐和徐继畲，这两位当时中国思想界的前沿人物在福州有一次罕见的较量，史称“乌山之争”：
1850年夏天,英国的一名传教士租赁了（福州郊外）乌山神光寺的几间房屋，租期为六个月。此事引起了林则徐及城内部分士绅的不满。林则徐上书福建巡抚徐继畲,要求武力驱逐英人。徐继畲主张采取外交手段处理，避免酿起事端。林则徐则认为，这样做太过懦弱，他情绪激昂地表糸，如果战事不可避免，年老又多病的他也在所不辞地挺身而出。此事在朝廷引起軒然大波并最终导致徐继畲被革职。——摘编自赵柏田《帝国的迷津》
(1) 据材料并结合所学,指出“乌山之争”发生的历史背景。在对待"英人租赁乌山神光寺的几间房屋”的问题上，林则徐和徐继畲两人的态度有何不同？（6分）
(2) 林则徐被称为近代中国“开眼看世界第一人”,根据材料和所学知识对此进行评价。 (9分）
（l历史背景：鸦片战争清朝战败，签订《南京条约》，中国闭关锁国状态被打破。（2分）态度：林则徐主张武力驱逐并不惜战争手段解决；徐继畲主张通过外交手段和平解决。（4分）
（2）林则徐在鸦片战争前主张打破天朝上国的迷梦，向西方学习；（4分）但在“乌山之争”中表现出一个传统封建士大夫的保守和狭隘，反映出林则徐对西方认识的局限性。（5分）
题目分析：（1）结合材料中时间特征“1850年夏天”和所学知识即可锁定“乌山之争”发生的历史背景，即鸦片战争清朝战败，签订《南京条约》，中国闭关锁国状态被打破；从材料内容中可以明显看出林，徐二人在解决外国人租赁中国房屋问题上态度明显不同：林则徐主张武力驱逐并不惜战争手段解决；徐继畲主张通过外交手段和平解决。（2）结合材料内容可以看出林则徐在“乌山之争”中表现出一个传统封建士大夫的保守和狭隘，反映出林则徐对西方认识的局限性；但这并不影响其在鸦片战争前主张打破天朝上国的迷梦和向西方学习，他是中国近代“开眼看世界第一人”的正面积极形象，所以在人物评价中一定要坚持实事求是的原则。