问题 综合题

(15分)【近代社会的民主思想与实践】

材料一 美国的行政监督系统,包括议会监督、政府内部监督、司法监督和社会监督等。美国没有建立统一的行政监察系统,行政监察的任务被分散在各个部门分别执行,其中并没有设立专门负责行政效能监察的机构。在美国效能监察和廉政监察基本是并重的,提出“好的政府就是高效廉洁的政府”。美国重视政府效能的评估和公务员绩效的考核,并且已经形成一套完整的评估体系。

美国对行政效能的监察,虽然没有专门机构负责,但是……公职人员受到议会、法院、民众和舆论各方面强有力的监督,因而官僚主义和低效率等情况较少,工作效率较高。

——《西方国家行政监察制度》

材料二 孙中山早年曾崇尚西方国家的“三权分立”体制,辛亥革命后,他以美国“三权分立”体制为蓝本,构建了中华民国的政治体制。但他在长期考察欧美各国政治制度的过程中,逐渐发现了西方“三权分立”体制的诸多弊端,……立法机关除拥有立法权以外还拥有弹劾官员的权力,……美国纠察权归议院掌握,议院“往往擅用此权,挟制行政机关,使他不得不俯首听命,因此常常造成议院专制”。“议院专制”又常常使得行政机关不能充分行使自己的职权,从而造成政府的低效能。为此,孙中山主张必须将纠察权从立法机关中分离出来,设立专门的、独立的监察机构。监察机关不仅要监督议会,同时还要专门监督国家政治,以纠正其所犯错误,并解决“今天共和政治的不足之处”。

——王英津《五权分立思想与三权分立思想之比较分析》

(1)根据材料一,概括指出美国行政监察制度的特点。(8分)

(2)根据材料二,简析孙中山五权分立思想的目的与美国三权分立思想的主要区别。(7分)

答案

(1)特点:有一整套行政监督系统;没有专职的监察机构;重视并形成完成的评估体系;各级监督健全,工作效率高。

(2)美国的三权分立的目的是通过权力的相互牵制达到防止滥用权力。而孙中山的五权分立的思想是以充实人民的权力、扩大政府的权力为目的的,其分权的目的不在于五权的相互牵制,而是通过五权之间的合作以实现高效能政府。

题目分析:(1)从材料“美国的行政监督系统,包括议会监督、政府内部监督、司法监督和社会监督等。……其中并没有设立专门负责行政效能监察的机构”、“因而官僚主义和低效率等情况较少,工作效率较高”可以看出美国有一整套的监察系统,但是没有专门的监察机构,工作效率高。(2)从材料“孙中山主张必须将纠察权从立法机关中分离出来,设立专门的、独立的监察机构。监察机关不仅要监督议会,同时还要专门监督国家政治,以纠正其所犯错误,并解决“今天共和政治的不足之处””可以看出孙中山虽然学习的是美国的三权分立的体制,但是并没有照搬美国,而是进行了很大的创新。学生可结合材料进行归纳总结。

判断题
名词解释