（15分）【近代社会的民主思想与实践】
阅读材料，回答问题。
胡适指出：民十三以后，他（孙中山）改造的国民党成为一个簇新的社会重心……这四五年来，又渐渐失去做社会重心的资格了……我们如果平心估量这二十多年的盘账单，终不能不承认我们在这个民国时期确然有很大进步。
傅斯年指出：“国民党今日之站得住者，不是他自身充分的有站得住的力量，乃是其他结合没有站得住的力量。”“今日之大难题，即在国民党自身弄得没有办法，而中国并没有任何政治力量可以取而代之。”
蒋廷黻指出：“所谓中央政府的缺点，许多是因为他是中央，全国注目所在，一有错处，容易发现……实在中央政府大概说来要比地方政府高明。”
——以上材料均选自1932年创刊的《独立评论》
（1）据材料和所学知识，分别说明材料中“失去做社会重心的资格了”及“这个民国时期确然有很大进步”的理由。（6分）
（2）据材料和所学知识，综合评述上述历史人物的态度。（9分）
(1)“失去做社会重心资格”的原因：对内独裁内战，对日本侵略不抵抗等。“这个民国时期确然有很大进步”的原因：基本实现国家统一，国民经济得到显著发展。
（2）由于民族资本主义发展不充分，自由主义知识分子缺乏独立性；民族危机日益加固。他们一方面谴责国民党政府的行为，另一方面维护国民党的统治地位。推动了国民政府抵抗侵略及中国近代历史的进程。
题目分析：（1）读懂材料，结合所学知识回答。抓住时间1932年，“这四五年来，又渐渐失去做社会重心的资格了”考察的是国民党1927年以后的内外政策走向反动的特点，可得出对内独裁内战，对日本侵略不抵抗。“这个民国时期确然有很大进步”则从国民党在民主革命进程中以及整个社会经济发展所做出的贡献来回答。北伐基本实现国家统一，民族资本主义进一步向前发展。
（2）评述要从以下三个方面作答，一是三位知识分子对当时国民政府的基本态度，二是产生这种思想倾向的原因，三是知识分子的观点对中国社会的进步有没有或产生什么样的影响。三位知识分子基本上肯定了国民党及其政府的成就，政治上支持国民政府，认为无可取代，但又对国民党的内外政策感到不满。说明知识分子对国民政府存在很大的依赖性，缺乏独立性。丛根源上来看是由于民族资本主义发展不充分自由主义知识分子缺乏独立性，再加上民族危机日益严重，希望国民政府能够领导国家一致对外，渡过难关。从作用上看对政府有一定的舆论监督和制约作用，推动了国民政府抵抗侵略及中国近代历史的进程。