【民主思想与实践】（15分）阅读下列材料，回答问题。
材料一 及卢梭出，以为人也者，生而有平等之权，即生而当享自由之福，此天之所以与我，无贵贱一也，于是著《民约论》大倡此义。谓国家之所以成立，乃由人民合群结约，以众力而自保其生命财产者也，各从其意之自由，自定约而自守之，自立法而自遵之，故一切平等。若政府之首领及各种官吏，不过众人之奴仆，而受托以治事者耳。自此说一行，欧洲学界，如平地起一霹雳，如暗界放一光明……《民约论》者，法国大革命之原动力也；法国大革命，十九世纪全世界之原动力也。
——摘自梁启超《论学术之势力左右世界》
材料二 流血遍全国，巴黎百日伏尸二十九万，变法三次君权变复，而绵祸八十年，十万之贵族，百万之富家，千万之中人，暴骨如莽，城市为墟；至夫路易十六，君后同囚，并上断头之台，盖大地杀戮变乱之祸，未有近世革命之祸酷者矣，盖大自法肇也。
——摘自康有为《进呈法国革命序》
请回答：
(1)根据材料一，概述卢梭的主要政治观点。指出材料二中康有为对法国大革命特点的概括及康有为的政治
用意。（9分）
(2)结合材料和所学知识，比较康梁与孙中山在中国近代政治体制变革主张上的主要不同点。（6分）
（1）卢梭的政治观点：“天赋 * * ”说和“人民主权”思想（4分）
法国大革命的特点：曲折性、长期性、暴力性（3分）
政治用意：期望光绪帝大刀阔斧的进行改革（2分）
（2）不同点：康梁主张自上而下的和平改革，孙中山主张自下而上的暴力革命；康梁主张在中国实行君主立宪制，孙中山主张建立资产阶级民主共和国；康梁主张效法英日，孙中山主张效法美法。（6分）
题目分析：（1）第一问卢梭的政治观点抓住材料中的关键信息，如“生而有平等之权”, “国家之所以成立，乃由人民合群结约”, “政府之首领及各种官吏，不过众人之奴仆”，反映出卢梭“天赋 * * ”说、“社会契约论”和“人民主权”思想。从材料二来看，康有为概括法国大革命的特点有三点，曲折性、长期性、暴力性。其目的在于警示光绪皇帝，革命的残酷性，希望光绪皇帝能大刀阔斧的改革。
（2）该问回答康梁与孙中山在中国近代政治体制变革主张上的主要不同点，首先要搞清二位历史人物的阶级派别，康有为属于资产阶级维新派，孙中山属于资产阶级革命派。结合所学可知两者不同主要在于救国学习的对象和建立什么样的政治制度以及如何实现的途径上产生了不同。康梁主张自上而下的和平改革，孙中山主张自下而上的暴力革命；康梁主张在中国实行君主立宪制，孙中山主张建立资产阶级民主共和国；康梁主张效法英日，孙中山主张效法美法。