（15分）【近代社会民主思想与实践】
材料一 梁启超在1902年4月《与夫子大人书》中，他直截了当对康有为说：欲“唤起民族精神者，势不得不攻满洲。日本以讨幕为最适宜之主义，中国以讨满为最适宜之主义……满廷之无望久矣”。
梁启超自美洲考察归来后，……并激烈反对在中国实行民主共和制。他说：“若夫数百年卵翼于专制政体之人民，既乏自治之习惯，复不识团体之公益，惟知持个人主义以各营其私。……排满革命，实行民主共和还为时尚早。”
——上述材料均摘自于《从<新大陆游记>看梁启超思想的突变与还原》
材料二 各省谘议员多数北上，集议如何进行立宪之法……其第三次请愿书中，措词则甚激昂……系谓政府如再不允所请，则吾辈将倡革命矣。更不料清廷因此震怒，立下明谕；勒令代表等出京还里。各代表闻此乱命，亦极愤怒，即夕约集报馆中，秘议“同人各返本省，向谘议局报告清廷政治绝望，吾辈公决秘谋革命。并即以各谘议局中之同志为革命之干部人员。若日后遏有可以发难之问题，则各省同志即竭力响应援助起义独立”。
——摘自丁文江编《梁任公先生年谱长编》
（1）依据材料一分析梁启超的思想发生了怎样的变化?并说明变化的原因（9分）
（2）依据材料二并结合所学知识，评价立宪派在推翻清朝统治中的作用。（6分）
（1）变化：从主张革命到反对革命，由倡导民主共和到提倡君主立宪。（4分）原因：长期专制统治使国民素质低下：缺乏自治能力，缺少公共道德：中国社会现状下民主共和的时机不成熟。（5分）
（2）作用：宣传了资产阶级民主制度，推动了民主潮流高涨；领导了立宪运动，为推翻清政府专制统治创造了有力的政治条件：在宣传斗争中具有妥协性。（6分）
题目分析：（1）变化：由材料一中的“唤起民族精神者，势不得不攻满洲……中国以讨满为最适宜之主义……满廷之无望久矣”和“并激烈反对在中国实行民主共和制”可知其思想变化。原因：由材料一中的“数百年卵翼于专制政体之人民，既乏自治之习惯，复不识团体之公益，惟知持个人主义以各营其私”和“实行民主共和还为时尚早”可以归纳出来。
（2）这一题材料只是提供了立宪派推动民主革命的表现和史实，回答这一题还需要结合所学去评价器作用，结合所学，不难知道：立宪派宣传了资产阶级民主制度，推动了民主潮流高涨；领导了立宪运动，为推翻清政府专制统治创造了有力的政治条件：在宣传斗争中具有妥协性。