关于甲焚车后没能前往保险公司索赔这一情节,下列说法错误的是( )。
A.甲焚车后未能前往索赔,因此成立保险诈骗的未遂
B.甲成立犯罪中止
C.甲成立犯罪预备
D.甲的行为不构成犯罪
参考答案:A,B,D
解析:[考点] 犯罪的未完成形态
本题的难点在于区分甲的行为是犯罪未遂还是犯罪预备。关键是要找到保险诈骗罪的实行行为的开始,也就是从何时着手。实行行为是具有侵害法益的紧迫危险性的行为。就保险诈骗而言,虚构保险标的、造成保险事故等行为只是为诈骗保险金创造了前提条件;如果行为人造成保险事故后并未到保险公司索赔,保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性就比较小:只有当行为人向保险公司索赔时,
才能认为保险活动秩序与保险公司的财产受侵害的危险性达到了紧迫程度。因此,对于保险诈骗罪而言,到保险公司索赔的行为或者提出支付保险金的请求的行为,才是实行行为;开始实施索赔行为或者开始向保险公司提出支付保险金请求的行为,才是本罪着手实施的标志,而不应以开始实施虚构保险标的、开始制造保险事故等为本罪着手实施的标志,
本案中,行为人为了骗取保险金而放火烧毁已经投保的汽车,其开始放火烧毁汽车时,还没有着手实施保险诈骗罪,其以汽车被烧毁为根据向保险人提出给付保险金的请求时,才是着手实施保险诈骗罪。因此,甲的行为只属于保险诈骗的预备阶段。故C项正确,A、D选项为应选项。另外,甲没去索赔是由于事情败露的客观因素造成的,并非甲主观上主动放弃犯罪,因而甲不成立中止。故B选项表述错误,为应选项。