广兴物流公司的一辆货车在运输货物时不慎撞塌路边李某房屋的后墙，致使屋内的部分家具及电器受损，此外李某母亲因受到惊吓在匆忙离开现场时摔了一跤，致使大腿骨折。事故发生后，双方当事人因赔偿金额存在较大分歧，李某诉诸法院，要求被告广兴物流公司赔偿其经济损失。原告李某在起诉时同时向法院送交了如下证据材料及实物：①当地电视台《每日观察》记者现场采制的录音录像带；②李某拍摄的现场物品受损的照片；③松下微波炉的实物和东芝手提电脑的实物；④李某母亲治疗腿部骨折医疗费用清单的复印件；⑤现场部分围观群众提供的证言；⑥证明后墙周边的轮胎痕迹为该货车所留的鉴定文书。问：

证据④在四种诉讼证据理论分类中各属于何种证据

根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的

A．情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候

B．缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决

C．可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚

D．留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决