问题 综合题

[中外历史人物评说](10分)

隋炀帝历来就是个争议颇多的人物。许多小说和戏文都把他描述成十恶不赦的暴君。阅读材料:

陕西师范大学的胡戟教授对隋炀帝做如此评价:“秦始皇做过的事,他多半也做了,但是他没有焚书坑儒;我们还可以说,隋炀帝做过的事,唐太宗多半也做了,但是唐太宗贞观时代远不及他(隋炀帝)大业前期富庶,然而,秦始皇、唐太宗都有‘千古一帝’的美誉,隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。”

请回答:

(1)概括胡戟教授对隋炀帝的评价。你对此观点持何种看法,说明理由。(6分)

(2)谈谈你对评价历史人物的看法。(4分)

答案

(1)评价:他认为隋炀帝功绩比秦始皇、唐太宗要大。

看法:应该全面评价。

主要功绩:政治:杨广率军灭南陈完成统一;后担任扬州总管,并且平定了江南的叛乱;经济:即位以后,营建东都洛阳,开凿大运河,沟通南北经济交流;文教:创立科举制度。

问题:隋炀帝是个暴君。主要依据有两个:第一,隋炀帝滥用民力。第二,隋炀帝的个人品德也极差。

(2)应该坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的基本原则,结合特定的历史背景,全面客观地评价历史人物。

题目分析:

(1)问主要考查学生准确解读材料信息的能力、概括材料信息的能力和解决实际问题的能力,从材料看,胡戟教授认为隋炀帝功绩比秦始皇、唐太宗要大;关于对此观点持何种看法,属于总结性的题目,看法是应该全面评价,既要看到功绩,从政治、经济、文教作答,又要看到问题,隋炀帝是个暴君等。

(2)问主要考查学生准确解读材料信息的能力、概括材料信息的能力和解决实际问题的能力,对评价历史人物的看法或评价,应该坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的基本原则,结合特定的历史背景,全面客观地评价历史人物,注重从人类历史发展的潮流中把握,注意史论结合。

问答题

2003年4月,张、刘、李、赵决定投资设立合伙企业,并签订了书面协议。张以现金和机器设备进行投资,共投资20万元。刘以厂房进行投资,折价15万元。李出资10万元现金。经3人协商同意赵以劳务出资折价为 5万元。合伙协议中规定,张、刘、李、赵按照4:3:2:1的比例分配利润和承担风险。合伙协议中规定,张、刘执行合伙企业事务,对外代表合伙企业,其他两人不执行合伙企业事务,但签订购销合同超过20万元的应经其他合伙人同意。合伙企业发生以下业务:
(1)2003年6月,张、刘两人协商与甲公司签订了一份价值25万元的购销合同,李、赵知道后,认为该合同风险大,因此,不同意,同时向甲公司表示该合同为无效。
(2)2003年8月,张决定将部分投资转让给李,并将其决定通知其他投资人,转让后分配利润和承担风险比例为3:3:3:1,张未经其他3人同意,以合伙企业名义为合伙企业外的其他人提供担保。
(3)2003年9月,赵提出退伙,其他3人考虑到赵的退伙不会造成不利影响,均表示同意。10月份赵退伙。同月,陈表示愿意入伙,陈出资8万元,代替赵的份额。在赵退伙前已经发生30万元的银行贷款,并告知陈。
(4)2003年11月,由于业务繁忙,张与刘决定聘任一名经营管理人员,为其分担管理任务。6月份与甲签订的买卖合同到期,无法支付货款 25万元。甲公司向人民法院提起诉讼,人民法院判决甲公司胜诉。张、刘以个人财产15万元偿还债务,以合伙企业财产偿还了10万元。
(5)2003年12月,公司经营严重亏损,无力偿还到期债务30万元,债权人向法院提起诉讼。法院在审理中发现合伙企业财产共25万元。
要求:

陈是否对债务有偿还责任,若张和刘将债务以个人财产全部偿还能否向其他合伙人追偿

判断题