问题
不定项选择
（2003年） （四） 乙是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市甲处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给了B市的丙，约定价款为60万元人民币，但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来，甲要求乙还钱，乙说因为丙没有支付货款，所以无力偿还。鉴于此，甲欲直接起诉丙，要求其支付50万元。请回答以下93－97题。
假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的何种表述是错误的？
A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人
B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人
C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位
D．乙在诉讼中处于共同被告的地位
答案
参考答案：A,C,D
解析：依《合同法解释（一）》第16条规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。根据第三人参加诉讼的根据不同，可以将第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。前者对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，后者仅与他人案件的处理结果有法律上的利害关系。