问题
不定项选择
（2010年） （三） 丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10000元，分五个月履行，每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元，请求抵销部分租金。根据上述事实，请回答97-100题。（2010年卷三不定项第97-100题）
关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法，下列说法正确的是（ ）。
A．违背了民事诉讼的处分原则
B．违背了民事诉讼的辩论原则
C．违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则
D．违背了民事诉讼的同等原则
答案
参考答案：A
解析：选项A正确。甲、乙仅针对租金起诉，没有要求给付请求利息，法院擅自对利息进行判决，违反了民事诉讼的处分原则。 选项B错误。从题干中看不出法院有剥夺当事人辩论权的做法，因此，并没有违背民事诉讼的辩论原则。 选项C错误。民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则包含以下几方面的内容：（1）双方当事人的诉讼地位完全平等；（2）双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利；（3）对当事人在适用法律上一律平等。本题中，法院并没有侵害当事人的诉讼权利。 选项D错误。民事诉讼的同等原则针对的主体是外国人、无国籍人、外国企业和组织，本题中并未出现外国人和无国籍人，不涉及违背民事诉讼的同等原则的问题。
